Не стоит так уж бояться какого-то «неравенства». Давайте просто оглянемся и подумаем.
Разница между здоровым и больным больше, чем между богатым и бедным.
Как померить эту разницу, если она «сугубо субъективна»? Вот по сугубо субъективным предпочтениям и мерить. За какие деньги вы бы согласились, например, терпеть постоянные боли? Здоровый человек, наверное, ни за какие. Ну и вот. А миллионы людей живут с ними.
Надо понимать, что бедный в современном обществе – это не умирающий с голоду. С голоду у нас никто не мрет. Бедность это низкий уровень символического потребления, и все. Еда не престижная, не такая вкусная. Штаны не той марки. А калорий и слоев одежды у всех одинаково, точнее, у богатых, в силу ряда причин – чуть поменьше. То есть это не витальная разница, она не проживается безусловно и непосредственно, без семантики, на уровне нервных окончаний высших приматов. А болезнь – проживается.
Аналогично разница между молодым и старым, она тоже больше. Также разница между симпатягой, который (которая) няшит всех окружающих одним присутствием, и уродом, буквальным уродом, не метафорическим. И от этого никуда не деться.
Такое ощущение, что социалисты-прогрессисты зациклились на премиум-потреблении. Да фигня это. Не нужная, по большому счету. Если уж хотите грустить по делу, подумайте, например, о старости и болезнях. Там и реально больно, и реально не равны.
Хотя как сказать «неравны». В моменте – неравны, а в итоге… Все же туда идем. С небольшими вариациями.
